Ein hippokratischer Eid für AI-Entwicklung?
Ein ethischer Schwur für die Technologien des Pan.
Hippocrates for Paperclip Maximizers
Susan D’Agostino fasst im Bulletin of Atomic Scientists die Debatte unter AI-Ethikern über die Notwendigkeit eines hippokratischen Eids für die Entwicklung künstlicher Intelligenz zusammen. Das Board of Atomic Scientists ist vor allem für seine Doomsday Clock bekannt, die derzeit auf 100 Sekunden vor Mitternacht steht, unter anderem aufgrund der Nutzung von AI-Technologien durch China zur Verfolgung der muslimischen Minderheit der Uiguren.
Laut verschiedenen im Artikel zu Wort kommenden Experten könnte ein solcher hippokratischer Eid für AI-Systeme als eine ethische Leitlinie in der Entwicklung und Erforschung intelligenter Technologien dienen. Ein solcher Schwur für eine allumfassende Technologie wäre die richtige Konsequenz und würde Verhaltensweisen wie die Veröffentlichung eines Language-Models, das auf 4chans /pol/ trainiert wurde, automatisch ächten.
Meines Erachtens müsste sich ein solcher hippokratischer Eid grundsätzlich von seiner traditionell gewachsenen Vorlage in der Medizin unterscheiden. So erwähnt Valerie Pasquarella von der Universität Boston die Tatsache, dass AI-Entwickler selten mit jenen zusammentreffen, die von den Entscheidungen der Algorithmen betroffen sind - ein fundamentaler Unterschied zur Medizin.
Jeder Mediziner behandelt seine Patienten direkt. Der zu Behandelnde begibt sich freiwillig in die Obhut eines Arztes und beide Parteien, Arzt und Patient, sind sich des Patienten-Status immer bewusst. Der hippokratische Eid funktioniert in diesem Verhältnis nicht nur als Leitlinie für den Beruf des Arztes, sondern auch als symbolischer Vertrag zwischen Patient und Mediziner. Nichts davon trifft in dieser Form auf das Verhältnis von AI-Systemen und den Bevölkerungsgruppen zu, die von den Entscheidungen von AI-Systemen betroffen sind.
Ich halte einen hippokratischen Eid für AI-Entwicklung für sehr gute Idee, die allerdings den Realitäten des immensen Einflusses jedes AI-Systems gerecht werden muss und mag den Vorschlag von "AI-Influencer" Spiros Margaris, der zu so vielen ethischen Richtlinien wie möglich rät: "My practical advice is to allow as many definitions to exist as people come up with to advance innovation and serve humankind."
Diese maximal mögliche Anzahl von ethischen Richtlinien würde eine allumfassende Ethik angesichts einer allumfassenden Ausrechenbarkeit aller Probleme entgegenstellen: Ein moderner, flexibler, crowdsourced hippokratischer Eid für eine Technologie, die heute bereits in der Lage ist innerhalb von 6 Stunden das Design für 40000 neue potenzielle Chemiewaffen zu entwerfen.
Es ist eines, das Prinzip der freien Rede in sozialen Medien mit vernetzten, intersektionalen, sich überlappenden Tabus und dem resultierenden Gruppenzwang einzuschränken, so wie es jeden Tag in den Kulturkriegen in den Sozialen Medien geschieht. Es ist allerdings etwas völlig anderes, dasselbe Prinzip auf eine potenziell tödliche Technologie anzuwenden. Das eine muss kritisiert und angesprochen werden, das andere rettet im Zweifelsfall Menschenleben.
(Die Paperclip Maximizers aus der Überscheift sind künstliche Intelligenzen in einem Gedankenexperiment des Philosophen Nick Bostrom, der ein AI-System mit dem einzigen Ziel entwirft, möglichst viele Büroklammern herzustellen. Ein solches System käme sehr schnell auf die Idee, die lästige Menschheit abzuschaffen und alle Atome des Universums in Büroklammern umzuarbeiten.)
Der Wert unbezahlter Arbeit im Netz
Ich hatte an anderer Stelle bereits auf die Studie über die unbezahlte Arbeit von Moderatoren auf Reddit hingewiesen, Katharina Wilhelm hat nun für die Tagesschau einen kurzen Beitrag produziert und mit den Autoren des Papers gesprochen.
Die Studie kommt in einer konservativen Schätzung alleine für die Plattform Reddit auf einen Wert von "3,4 Millionen US-Dollar, was etwa drei Prozent der Einnahmen von Reddit entspricht". Da es sich bei Content-Moderation im Zeitalter der sozialmassenmedialen Plattformen um einen der wichtigsten Jobs der gesellschaftlichen Kommunikation handelt, müssen diese Formen der Arbeit neu bewertet und ihre Ausbeutung stärker reguliert werden.
Lyrical Garfield
Lyrical Garfield is a very good twitter-bot “doing its best to detect & replace Garfield text with lyrics”. I requested Van Halens “Jump” and The Verves “Bitter Sweet Symphony” because ofcourse.
People with no mind’s eye have less vivid and detailed memories, here’s the Paper: Memories with a blind mind: Remembering the past and imagining the future with aphantasia "Aphantasic participants generated significantly fewer episodic details than controls for both past and future events." — I wonder if this result implies that the opposite condition (hyperphantasia) is associated with better memory and future simulation abilities. (I have hyperphantasia.)
What Happened to Jordan Peterson? Good article from a former fan and I find myself in the very same position and I have the same answer: He got radicalized by his audience, a kind of new phenomenon that wasn't possible before social media. For what it's worth: I still consider his Maps of Meaning-lectures a brillant piece of work and don't think I wasted my time. But I moved on and don't really follow the guy anymore.
A synthetic protein-level neural network in mammalian cells. Welcome to biological neural networks: Scientists built a "perceptein", a synthetic protein able to do neural network computation inside cells. I don't understand a lot about this, but, well, it's the new flesh:
If you think AI-models designing 40k chemical weapons and computing 350.000 new protein variants was pretty good, just wait a little while: Artificial intelligence model finds potential drug molecules a thousand times faster.
The development speed right now in AI is mindblowing and here is why I read and collect everything I can about AI in one paragraph: "progress on ML benchmarks happened significantly faster than forecasters expected. But forecasters predicted faster progress than I did personally, and my sense is that I expect somewhat faster progress than the median ML researcher does." Read this twice. The guy predicted faster progress than the median experts, and then, even when he admits that he forecasted fastest progress compared to his peer experts, "progress on ML benchmarks happened significantly faster". We thought in 2018 that AI would plateau in a few months around 2020 because its "just pattern recognition", but shit keeps going faster and faster.
Brian K. Vaughn and Fiona Staples who created the excellent Saga-Comics played around with AI-image generators. Here’s Lying Cat:
And while we are at lying cats, here’s bad news for assholes: Moral People Tend to Be Happier.
Ab heute, aber nur in Los Angeles und New York: Eat The Rich Popsicles - Eis am Stiel mit Bezos, Musk und Zuckerberg zum Aufessen. Ich weiß nicht, ob ich hierzulande an den Samwers oder den Aldis lecken würde, käme auf den Geschmack an.
This is not a drill: Shapeshifting microrobots can brush and floss teeth.
Scientists trained helium plasma to play the game tic-tac-toe. I've seen non-digital AI-systems like this optical neural network before, but a chemical NN in a helium plasma is... something else.
chicken.photos: “Whenever a chicken passes in front of the motion sensor, the Pi snaps a photo on the camera, which in turn fires the speed flash. Once the photo is taken, the Pi downloads the photo from the camera’s SD card and uploads it to our website. The photo is then tweeted and potentially minted as an NFT.”
Underground carnivorous plants exist: “Scientists have discovered a carnivorous plant that grows prey-trapping contraptions underground, feeding off subterranean creatures such as worms, larvae and beetles.“
I have no idea what happened with Rob Zombies The Munsters but this trailer looks beyond terrible. This is an abomination of moving images, there is not one enjoyable shot in this trailer, it looks cheap and it’s try at campyness clashes with the opulent set design. You can see the money in this trailer, but then Rob Zombie just crapped an iphone-cam-aesthetic all over it. I wither in pain because as a Universal Monster completist i’ll have to watch this. Ugh.
These introverted dogs are everything. And Patrick Bateman with the voice of TikTok girl is also everything.